Задолженность учтена у дебитора в долларах, а у кредитора в рублях: как отразить разницу в бухучете?

Comments

• Добрый день!
  Когда Вы задаёте вопрос, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принято здороваться, или говорить "спасибо", или "пожалуйста". Уважительное отношение к форумчанам, экспертам и модераторам - требование правил форума.
  
  

  Цитата: Что фирма А должна сделать с разницей в бухгалтерскоми налоговомучете чтобы основной долг переведенный в рубли у обеих фирм был одинаковый?

  Согласно правилам форума , в одной теме задается один вопрос. Каждый новый вопрос надо задавать в новой теме. Поэтому первый вопрос остаётся в этой теме, а второй (я его выделила синим цветом) задайте, пожалуйста, в НОВОЙ теме.
• Добрый день
  

  Цитата: Так как фирма А не переоценивала дебиторскую задолженность фирмы

  Почему А не производила переоценку до той даты, когда долг зафиксирован по определенному курсу?
  

  Цитата: Что фирма А должна сделать с разницей в бухгалтерском Вопрос удалён модератором. учете чтобы основной долг переведенный в рубли у обеих фирм был одинаковый?

  Признать курсовые разницы в качестве доходов (расходов) в соответствии с ПБУ 22/2010
• Фирма А не должна была производить переоценку  приобретенного права требования ежемесячно, так как  в договоре уступки прописано что уступаемые права требования оцениваются  в сумме   в рублях. Так же и налоговая нам давала разъяснения что расходы на приобретение права требования долга по договорам уступки выраженным в у.е. определяются по курсу не на дату приобретения права требования, а на дату дальнейшей реализации или получения суммы долга от должника и поэтому курсовые разницы начисленные на сумму дебиторской задолженности  у фирмы А по этому договору нам пришлось отсторнировать. Т.е. в налоговом учете  долг можно переоценить и принять в расходы или доходы как курс. разницу только в момент поступления оплаты от должника или дальнейшей продажи этого долга. Вопрос удалён модератором.
• Добрый день! 
  

  Цитата: Меня больше волнует можно при переводе задолженности в рубли эту разницу  учесть в налоговом учете у фирмы А?

  В этой теме обсуждается бухгалтерский учёт, вопрос о налоговом учёте - это уже новый вопрос. А новый вопрос, по правилам форума, задаётся в новой теме. Для удобства отвечающих в новой теме можете поставить ссылку на это обсуждение.
• Цитата: Фирма А не должна была производить переоценку  приобретенного права требования ежемесячно, так как  в договоре уступки прописано что уступаемые права требования оцениваются  в сумме   в рублях.

  Отвечаю по основному долгу без процентов (в предыдущем ответе я имел виду %, начисленные после подписания цессии) и по б/у
  Дт 58 Кт 76 "Цедент" - 1 000 000 руб. - приобретена деб задолженность "Б" у Цедента. Допустим "Б" должен на дату цессии 1 050 000 рублей.
  На дату погашения долга, курс увеличился, Б перечисляет 1 100 000 руб. (что соответствует ____ долл. США)
  Дт 76 "Б" Кт 91.1 - 1 100 000 - признан доход в виде погашения права требования
  Дт 91.2 Кт 58 - 1 000 000
  Вы получили прибыль 100 000 руб.
• Цитата: Фирма А не должна была производить переоценку  приобретенного права требования ежемесячно

  Здравствуйте. А я считаю что должна переоцениваться на отчетную дату. Поскольку по своей природе это  та же самая дебиторская задолженность, что и обычная (п.7 ПБУ 3/2006, п.2 ПБУ 19/02)
• Цитата: Цитата: Фирма А не должна была производить переоценку  приобретенного права требования ежемесячноЗдравствуйте. А я считаю что должна переоцениваться на отчетную дату. Поскольку по своей природе это  та же самая дебиторская задолженность, что и обычная (п.7 ПБУ 3/2006, п.2 ПБУ 19/02)

  В бухгалтерском балансе дебиторская задолженность должника не учитывается. Объектом учета является расходы на приобретение права требования долга.
  п. 3 ст. ПБУ 19/02 
  К финансовым вложениям организации относятся: ......дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, и пр.
  п. 8 ПБУ 19/02:
   Финансовые вложения принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.  То есть, по стоимости, уплаченной Цеденту.
• Цитата: К финансовым вложениям организации относятся: ......дебиторская задолженностьА как же п.2 ПБУ 19?

  способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем в форме процентов, дивидендов, либо прироста их стоимости (в виде разницы между ценой продажи (погашения) финансового вложения его покупной стоимостью, в результате его обмена, использования при погашении обязательств организации, увеличения текущей рыночной стоимости и т.п.).
• Вы опять уходите от темы вопроса
  

  Цитата: Права требования были переданы по договору уступки и оценены в рублях, поэтому актив у фирмы А в учете отражен в качестве финансовых вложений в рублях

  Автор написал про финансовые вложения (заметьте, он не спрашивает, правильно ли автор  принял актив у учету)

  Цитата: А должна сделать с разницей в бухгалтерском Вопрос удалён модератором. учете чтобы основной долг переведенный в рубли у обеих фирм был одинаковый?

  Ваш ответ был:
  

  Цитата: Цитата: Фирма А не должна была производить переоценку  приобретенного права требования ежемесячноЗдравствуйте. А я считаю что должна переоцениваться на отчетную дату. Поскольку по своей природе это  та же самая дебиторская задолженность, что и обычная (п.7 ПБУ 3/2006, п.2 ПБУ 19/02)

  То есть, Вы считаете, что долг Должника должен быть переоценен, несмотря на отсутствие его в бухгалтерском балансе и в бухгалтерском учете.
  
  Письмо Минфина РФ от 19 мая 2015 г. N 03-03-06/2/28603, от 22 сентября 2014 г. N 03-03-06/2/47324. Это конечно налоговый учет, но косвенно это подтверждает мое мнение.
• Цитата: Вы считаете, что долг Должника должен быть переоценен

  Внимательно прочтите что я считаю.
• Цитата: Цитата: Вы считаете, что долг Должника должен быть переоцененВнимательно прочтите что я считаю.

  я могу процитировать.
  Вот мой ответ первоначальный:
  

  Цитата: Отвечаю по основному долгу без процентов (в предыдущем ответе я имел виду %, начисленные после подписания цессии) и по б/у

  Далее по тексту ответа. И в моем ответе ни слова о переоценке
  
  Это утверждение автора:
  

  Цитата: Фирма А не должна была производить переоценку  приобретенного права требования ежемесячно

  Вот что ответили Вы:
  

  Цитата: Цитата: Фирма А не должна была производить переоценку  приобретенного права требования ежемесячноЗдравствуйте. А я считаю что должна переоцениваться на отчетную дату. Поскольку по своей природе это  та же самая дебиторская задолженность, что и обычная (п.7 ПБУ 3/2006, п.2 ПБУ 19/02)

  А какой внимательности Вы говорите? Все здесь в одном письме.
• cima, вы меня правильно понимаете и письмо Письмо Минфина РФ от 19 мая 2015 г. N 03-03-06/2/28603 тоже по этой теме. У меня сейчас возникает проблема именно в том как привести обе стороны к общему знаменателю чтоб потом не было проблем с налоговой.
  Стороны пришли к соглашению о переводе долга фирмы Б в рубли из-за нестабильного курса закрепив валюту в рублях с помощью соглашения. Но фирма Б пока не собирается погашать свой долг т.к. не имеет еще такой возможности. А фирма А не реализует права требования дальше.  Т.е. обе организации продолжают начислять проценты по условиям кредитного договора  с суммы основного долга. Но, получается что после подписания соглашения основной долг с которого начисляются проценты за пользование этим кредитом должен быть в рублях и одинаковый и у той и другой организации. До этого такой проблемы не возникало, т.к. не смотря на то что право требования у фирмы А отражено в учете  в рублях и не соответствует сумме задолженности по данным фирмы Б в рублевой оценке, т.к. у Б ежемесячная переоценка, проценты начислялись от суммы основного долга в долларах и у той и у другой фирмы, и эти же проценты у обеих фирм уже переоценивались.
  Могу ли я после перевода валюты списать разницу в расходы  учитываемые при налогообложении с Дт 58 сч у фирмы А? И тогда суммы долга будут одинаковые и на 58 счете У А и у  Б на 67 сч.
• Цитата: cima, вы меня правильно понимаете и письмо Письмо Минфина РФ от 19 мая 2015 г. N 03-03-06/2/28603 тоже по этой теме. У меня сейчас возникает проблема именно в том как привести обе стороны к общему знаменателю чтоб потом не было проблем с налоговой.Стороны пришли к соглашению о переводе долга фирмы Б в рубли из-за нестабильного курса закрепив валюту в рублях с помощью соглашения. Но фирма Б пока не собирается погашать свой долг т.к. не имеет еще такой возможности. А фирма А не реализует права требования дальше.  Т.е. обе организации продолжают начислять проценты по условиям кредитного договора  с суммы основного долга. Но, получается что после подписания соглашения основной долг с которого начисляются проценты за пользование этим кредитом должен быть в рублях и одинаковый и у той и другой организации. До этого такой проблемы не возникало, т.к. не смотря на то что право требования у фирмы А отражено в учете  в рублях и не соответствует сумме задолженности по данным фирмы Б в рублевой оценке, т.к. у Б ежемесячная переоценка, проценты начислялись от суммы основного долга в долларах и у той и у другой фирмы, и эти же проценты у обеих фирм уже переоценивались.Могу ли я после перевода валюты списать разницу в расходы  учитываемые при налогообложении с Дт 58 сч у фирмы А? И тогда суммы долга будут одинаковые и на 58 счете У А и у  Б на 67 сч.

  Добрый день!
  
  Модератор уже писала Вам, что в данной теме обсуждаем только бухучет.
  В бухучете разницу надо списать на счет 91 (п. 7 ПБУ 9/99; п. 11 ПБУ 10/99).